03/11/2023 - 13:10 - 14:40
CO1.3 - Tópicos na vacinação de Covid-19 |
45605 - VACINAS CONTRA A COVID-19: ESTUDO SOBRE A CONTROVÉRSIA NOS JORNAIS FOLHA DE S.PAULO E BRASIL SEM MEDO
BRUNA APARECIDA GONÇALVES - USP, RENATA FORTES ITAGYBA - USP, CAMILA CARVALHO DE SOUZA AMORIM MATOS - USP; UFSC, MARCIA THEREZA COUTO - USP
Apresentação/Introdução
A vacinação é considerada uma das principais formas para controlar a pandemia de COVID-19. Dado o rápido desenvolvimento das vacinas contra a COVID-19, o tema vacinas/vacinação passou a ser proeminente na mídia jornalística, atravessado por debates quando à segurança e eficácia das vacinas, além de discussões sobre a obrigatoriedade da vacinação. Sendo assim, os veículos midiáticos podem ser considerados como um das principais fontes de informação sobre vacinas e decisões sobre saúde (Catalan-Matamoros; Elías, 2020; Piltch-Loeb et al., 2021; Tejedor et al., 2022), ao mesmo tempo que os jornais tiveram um aumento exacerbado no volume de informações sobre COVID-19 e vacinas (infodemia), gerando discursos que remetem ao pânico, ansiedade, ideia de ciência neutra e autoridade, divulgação de eventos adversos das vacinas, debate sobre obrigatoriedade da vacinação e política-ideológica (Kamboh et al., 2022; Neto et al., 2021; Neves; Massarani, 2022).
Objetivos
Este estudo tem como objetivo analisar as controvérsias, considerando os posicionamentos pró e contrários às vacinas e à vacinação contra a COVID-19, em notícias dos jornais brasileiros Folha de S.Paulo e Brasil Sem Medo, a partir do referencial de Bruno Latour.
Metodologia
Trata-se de um estudo de cunho qualitativo, realizado por meio de análise documental de notícias selecionadas entre 27 de abril de 2021 e 26 de outubro de 2021, período em que se inicia a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) de COVID-19. A análise dos textos jornalísticos levou em conta as vacinas enquanto imunobiológicos e a vacinação enquanto ato coletivo, sob a perspectiva teórica-metodológica da Teoria Ator-Rede de Latour. Considerando as controvérsias como momentos em que os atores discordam entre si, seguindo os atores e seus enunciados, a análise das controvérsias, quando ainda não estabilizadas, atenta para a maneira como os atores utilizam dispositivos para legitimarem seus argumentos sobre as vacinas e a vacinação contra a COVID-19.
Resultados e discussão
O total de notícias selecionadas da Folha de S.Paulo foi 46 e do jornal Brasil Sem Medo 12. Sobre as vacinas contra a COVID-19, o Brasil Sem Medo apresentou em suas reportagens argumentos referentes às reações adversas que seriam provocadas pelas vacinas; o “caráter experimental” destes imunizantes e como isso violaria os protocolos éticos de experimentação em seres humanos; dúvidas sobre a segurança e eficácia das vacinas; crítica aos meios de comunicação tradicionais como porta-vozes da “verdadeira ciência”; a ideia de que a imunidade natural seria superior à adquirida pela vacina. Em relação às vacinas, os colunistas da Folha de S.Paulo procuram enfatizar a segurança e eficácia das vacinas; a crítica aos grupos antivacina; críticas às declarações do presidente Jair Bolsonaro sobre as vacinas. Sobre a vacinação, o Brasil Sem Medo enfatizou a crítica às restrições para não vacinados contra a COVID-19 e à obrigatoriedade da vacinação, afirmando que estas medidas iriam contra à liberdade individual, utilizando expressões como “apartheid sanitário” e “passaporte eugenista”. Neste aspecto, os colunistas da Folha de S.Paulo trazem dados sobre a relação entre a vacinação e a diminuição do número de óbitos por COVID-19, a ampla aceitação da vacinação, o reconhecimento do Programa Nacional de Imunizações, a cultura de imunização no país e crítica à morosidade no acesso às vacinas.
Conclusões/Considerações finais
Considerando os jornais como atores da controvérsia, estes expõem seus argumentos, por meio de seus porta-vozes, sobre as vacinas/vacinação por meio de críticas e justificações, disputando o consenso sobre o enunciado. O contexto de crise e incertezas da pandemia de COVID-19 exacerbou estas disputas de discursivas em defesa e ataque das vacinas/vacinação.
|